仅仅只是不符合常理也没什么大惊小怪，怪就怪在作者0号君发现，邱的有些身份在他的自诉状、答辩状上都没有体现，而且此案庭审笔录上也没有，却凭空出现在判决书中。加上判决书中无数一边倒帮一方压一方的做法，这才得出了该判决书不是出自法官之手的推论。
据了解，该案的“庭审笔录”里邱自述了一个职业：“兼职律师”，判决书中没有体现，添加了“湖南醒龙律师事务所名誉主任”。大概有人觉得“兼职律师”不好听，律所名誉主任头衔才光鲜。律师身份光鲜丑陋会令法官兴奋或芒刺在背吗？我想不会，那又是谁会注意这些细节，会刻意规避和张扬？
在这个案子中，邱喻二人如果一定要扯上身份信息的话，既不是因为“湖南师范大学法学院潇湘学者”“特聘教授”，也不是因为“湖南醒龙律师事务所名誉主任”，恰恰是律师和兼职律师职业行为引发的敌对。喻国强律师因为帮委托人长沙电业局打赢了官司，委托人不履行合同不愿意支付律师费产生民事纠纷，邱兴隆兼职律师充当电业局诉喻国强律师案律师后，民事诉讼变为刑事自诉欲将喻送进监狱。喻认为背后都是邱在“搞鬼”，两人多年来言语上矛刺盾舞鞭飞钩绞，才有了互诉诽谤的诉讼。所以，此案中，他们两人的身份与判决书相关的只有两个：兼职律师、律师。判决书偏偏将相关的“兼职律师”去掉，画蛇添足不伦不类加了个某律所名誉主任。
前些日子，长沙市人代会期间，该市中级法院的工作报告中说法官负担繁重，折算起来一个法官平均一天要审判约两个案子。邱喻案法官在如此繁重的审判工作中，还能将本案文书资料中没有的信息写入判决书，这不是打中院领导的脸吗？根据法律，法官判案不能超出审理的内容。真闲得蛋痛，一定要写上些与本案无关的信息，至少也装模作样对称点，比如将喻国强是某律师事务所主任、中国国民党革命委员会长沙市委常委等身份也带上一笔。本案法官没有这么做，因为一个法官根本不会关心当事人的无关社会身份，唯一合理的推断，只能是这份加盖了长沙市雨花区法院大红印章的判决书，不是出自法官之手。
出自谁的手，只有承办法官知道。
想想都害怕，法官这个职业，动辄可夺人自由，夺人财产，夺人性命，这种拥有强大公权力的特殊职业从业者，一旦出让权力，将是多么可怕的事。
周强院长，仍有极个别法官的判决书可能不是自己写的，是当事人、律师或其他人写的。这个问题，您知道吗？
