谁之耻：这也叫“听证”

　(2011-08-06 07:09:23)

　　分类：维权行动

　　对于邱假借由电业局之名的投诉，我一直没将其当成一回事，一是我多次深刻反省过自己，也请别人帮我剖析了好多回，找不出我在这一事中有多少过错，二是我相信律协，相信司法行政，相信他们会去查清事实，还原真相的，特别律协，帮律师维权是职责所在。所以我将案件相关的一套资料交给省市律协，省市司法行政厅，我就安心的忙自己的事去了。

　　2010年4月15日，戴志坚代表省律协通知我4月24日听证，我虽然认为该投诉因双方尚在司法诉讼中不具备听证的条件，但想听证能了解对方投诉我的内容和证据，也不失为一件好事，于是便同意了听证。

　　但很快就发现我错了,因为戴志坚不同意将对方提供的证据给我，也不同意将对方投诉的内容告知我。我糊涂了，反问戴，“这证怎么听？”戴要求我证明我没有过错的证据提交出来听证。我更糊涂。

　　所以在4月21日，我致电戴，告知我对听证的困惑，想和他见面，戴告诉我，他在上海，约好回长后见一面。

　　4月24日听证会前，我没有接到戴要见面的电话，但也怕错过这一澄清事实，保护自己权利的机会，于是我一早还是去了省律协，一到省律协就感觉气氛不对，在一个中会议室，各路大员已经就坐，长沙市律协的符立军秘书长也就坐。但作为投诉人的长沙电业局没有人员在场。

　　戴志坚宣布听证会开始，我马上举手提问和戴相约见一面的事，戴认可此事，但怪我没找他，我说你不是说好你从上海回来，给我电话吗？戴很牛的告诉我，：“我早回来，你不来找我，难道我还来找你吗?”

　　这时我便突然明白了，戴志坚不再是原来的戴律师了，而是现在省律协的戴会长了，是由今省律师代表选出的省级领导。

　　听证会开始后，我向与会的人员陈述了我对邱假借电业局之名对我投诉的一点意见：

　　1.强晟所与电业局的委托代理合同系列纠纷案尚在进行中，对于电业局对我的投诉，应等司法程序终结后在处理。

　　2.电业局的投诉省司法厅，省律协已经批转给了长沙市司法局，市律协，且市司法局市律协，已经开始了调查程序（多次找我谈话，我也多次递交了相关材料，也找了电业局）并且有了一个等司法程序终结后再处理的意见。我认为该投诉还是应由市司法局，是律协来处理。

　　我的上述意见被否，坚持要听证，于是根据我多年参加听证会的经验和对听证会的理解，陈述了我对听证的意见：电业局投诉我，除了投诉书外还要有支撑投诉书的证据，听证应当是对电业局投诉证据质询认证书的过程。现在电业局投诉我提供了什么证据都不告诉我，甚至连电业局投诉我的内容我都不清楚，这证怎么听？！至于要我提交我没有过错的证据来证明自己清白，这是有罪推定，不符合法精神，我甚至连要证明我哪方面有无过错都不清楚所以我也没办法提交……。

　　我的讲话被戴打断，我落了个态度不好的名声，听证就在我云里雾里的状态中进行。

　　戴问我为什么不提交证据，我告诉他早在一年前我就将一套完整的证据资料提交给他了，所有的证据就是那本资料，你现在把那本资料拿来就是。戴有点恼怒，说那资料找不到了，要我再提交一套。

　　有人提出给陈建伟行贿一事，戴马上打住“这个问题就不要再问了，司法厅在2006年已经作出处理”那人又问“这个事与电业局这个事有关吗？”被告无关后便不再有人提了。

　　对于会人员提出的问题，我作了些解答，但有些问题，涉及正在进行中的诉讼，我只能说明情况不作回答。于是我又落了个态度恶劣的名声。

　　考虑和省律协的层级关系，听证会结案前，我还是要人送了了一套完整的资料给律协。

　　听证完了之后，不知出了什么原因，听证笔录没有要我签字。对此我耿耿于怀，因为我一直担心我关于投诉的意见和对听证的意见，没有记录，如果没有记录，要我签字时，我会补记。但听证会后，居然没有人让我签字，奇了怪了！该不会我又落了个拒绝在听证笔录上签字的罪名吧！

　　十几年律师生涯。听证会少说也参加了上百起，程序大同小异。但省律协组织的这次听证会让我真开了眼界。

　　第一：听证，听证，听谁的证？电业局作为投诉人，应当提交投诉证据，要听证应当是对电业局提交的证据进行质询认证，同时对作为投诉人的我提出反驳的证据进行质询认证。如今电业局的投诉证据不提交，我又怎么提交反驳证据？！

　　第二：听证，听证，谁听谁证？电业局投诉，我被投诉省律协是受理（处理）机构，听证应由当事投诉人与被投诉人到场情况下，互相陈述理由，互相提交证据，省律协听取双方证据，即省律协“听”投诉人与被投诉人“证”，这才是听证，连投诉人都不到场，这不是听证。

　　第三：戴志坚作为法律工作者已经很多年了，应当知道“回避”，作为邱兴隆的学生，不应当出现在听证会上。

　　对该次听证会，六个字的感受“滑天下之大稽”。