湖南省律下捏造事实之：喻国强侵占300万元审计费

　　(2012-02-11 10:31:37)

　　分类：维权行动

　　湖南省律协：向投诉人下属单位宁乡电业局谎称需300万元审计费，从中侵占投诉人资金100万余元。

　　事实真相：

　　电业局与矿业集团纠纷案件在省高院审理过程中，需要进行司法审计。审计标的高达10多亿，按照湖南省高级人民法院司法鉴定收费标准，该审计应按照审计标的的1%收费计1000余万元。我通过与审计机构的协商和争取，审计机构初步决定收300万元左右。就该审计事项，电业局与强晟所于2005年5月达成协议，约定审计费用各承担50%。电业局出资150万元，由强晟所包干使用于该案的司法审计，该资金在案件执行终结时结算清楚，同时电业局还要强晟所拿两套价值300余万元的房产提供担保。省高院接受电业局的司法审计申请后，与审计机构签订了（2005）湘高法委鉴字第020号司法鉴定、审计、评估委托协议书，约定该项审计费用为280万元。2006年月，电业局向省高院提出申请，请求减免部分审计费用，我再次通过努力，最终成功将审计费降为50万元。但是双方至今还没有对该案的费用进行最后结算。

　　省律协却颠倒黑白地认定：强晟所和我骗取、侵占该100万元是非常荒谬的：

　　荒谬一：被投诉人向宁乡电业局谎称，需预交审计费用300万元，并要求投诉人承担150万元。

　　本案根据收费标准应收1000余万元的审计费，双方协议约定预计收300万元左右，省高院的审计委托协议书约定是280万元，何来谎称?!

　　另审计费不是代理费，收多少是法院与审计机构的事，判决谁来承担是法院的事，与律师事务所与承办律师没有关系，何须谎称？！

　　省律协既不找被投诉人了解该事实，也没去审计机构、委托法院调查了解即闭门造车来个＂谎称＂，荒谬致极！

　　谬误二：认定湖南强晟律师事务所侵吞投诉人资金100万余元。

　　根据协议，电业局所付150万元审计费用只是预付，而且强晟所还提供了300余万元的房产进行抵押，按照约定是在案件执行终结时，再进行最后的结算，目前双方还没有进行结算，何来侵吞之说？！

　　谬误之三：认定喻国强侵吞投诉人资金100余万元。

　　电业局出资的150万元审计费，全部都进入强晟所的账户，所有费用的结算也是电业局与强晟所的事情，省律协又凭什么认定喻国强个人侵占了这100万？！

　　谬误之四：到底是强晟所还是喻国强个人侵占了该100万元?这只能二选一，也是一个必须弄清的事实，荒唐的是处分决定书执笔人都无法肯定。

　　荒谬之五：将应收1000余万元的费用降到280万元，后又降为50万元，本是强晟所做的一件想委托人之想，急委托人之急的一件好事，是代理成绩，在这里不意成了一条罪状，试问还有黑白吗?!