湖南省律协捏造事实之：喻国强拿200万元现金给南县法院

　　(2012-02-11 10:41:26)

　　分类：维权行动

　　湖南省律协：被投诉人喻国强从执行款项中拿出200万元给南县法院，南县法院只向喻国强出具100万元的借条，喻国强与南县人民法院进行不正当利益交换，影响人民法院依法办案。

　　事实真相：

　　在执行到位4800余万元后，执行法院南县法院提出要收执行费与实际执行费，因案款在强晟所帐上，所以南县法院的执行费50万元与实际执行费200万元均是从强晟所帐户转入南县财政帐户。因案件尚在执行，实际执行费到底收多少?尚不能定，执行申请人，被执行人各分摊多少也不能定，所以南县法院对执行费开出了行政结算收据，而对该200万实际执行费开出有法院盖章，经手人签名的借据，并注明“待案件执行终结后进行最后结算”。而且，上述执行费用中，被申请人矿业集团承担执行费50万元，实际执行费120万元。关于该过程和事实强晟所第一时间书面告知了长沙电业局。

　　2009年3月23日，南县法院根据强晟所的申请，对争议案款2846.4万元进行了提存。

　　这本应当是一件最正常不过的事情，但就是这样一件最正常不过的事情，省律协在没有进行任何调查，也没有要求我提供任何证据的情况下，凭空得出了喻国强与南县法院进行利益交换的子虚乌有的结论！

　　谬误之一：认定南县法院与我进行利益交换。

　　南县法院将案款转入强晟所的账户，是根据电业局的授权；南县法院以借款的形式向电业局预收执行费和实际执行费，是依据人民法院的职权。敢问省律协：南县法院有必要与我个人进行的利益交换吗?

　　谬误之二：认定南县法院违法办案。

　　如果南县法院存在违法办案的行为，那么介入的应当是纪检部门、监察机关，怎么又会轮到省律协呢？！难道这也是在律师协会的权力审查范围吗？省律协作为一民间组织，急切的跳出来来直接给人民法院一个违法办案的结论，意欲何为呢？

　　谬误之三：认定我拿现金200万元给南县法院。

　　首先，该200万元是南县法院预收的实际执行费，实际执行费是向执行申请人和被执行人收取的，喻国强只是执行申请人的代理人，没有必要去交该200万元给南县法院；其次，该200万元不是现金，款项全部转帐的形式进入了南县财政局的账户。

　　谬误之四：认定南县法院只向我出具了一张100万元的借条。

　　首先南县法院没有向我借款，不可能向我个人出具的借条。其次南县法院该200万元全部都出具了借条，有借据为证。

　　人民法院办理案件不受任何第三方的干涉，律师协会作为律师的自律性行业组织，纯粹的民间机构，应当无权对南县法院行使职权的行为作出任何评价。但省律协为打压喻国强连根本事实都不顾甚至捏造事实贬损南县法院，胆子之大，做法之荒唐，迫害喻国强目的之明显，令人瞠目结舌！