湖南省律协捏造事实之：喻国强向法官行贿因由

(2012-02-12 17:52:56)

　　分类：维权行动

　　被投诉人喻国强在长沙市中级人民法院办理案件过程中，先后三次送给该院承办法官陈建伟贿赂款8万元。

　　事实真相：

　　2005年3月，长沙市中院执行庭副庭长陈建伟因涉嫌受贿被长沙市纪委双规，我被市纪委协助调查10天，按陈建伟的供述，涉及我的有三笔钱：

　　第一笔10万元，该10万元是陈建伟承办了一个执行案件终结后，陈建伟找执行申请人（非我代理的案件）报销10万元费用，这个要求是2000年在陈建伟办公室提出的，当时有七八个人在场，当执行申请人提出报销10万元费用可以但需要发票时，陈建伟问我律师事务所能否想办法开张发票，我请示当时我所在的律师事务所主任曾文获同意后答复可以，但要交税。于是执行申请人将款转至律师事务所，律师事务所扣税后将10万现金经我手给了陈建伟，后来据说陈给了5万元给法警周备，所以后来变成了我行贿陈建伟5万元。这个事实，在陈建伟的刑事判决书中已经确认。这没有任何利益，纯粹是帮忙。

　　第二笔2万元，亦是2000年前后，某领导人开了一酒楼，陈建伟经常在该酒楼消费，陈要我把他的消费单结一下，我给了2万元要他自己去结。这事陈建伟在纪委交代了，但不想涉及他人，于是便成了我因某案行贿2万元给陈建伟。

　　第三笔1万元，纯属子虚乌有，因该1万元所涉的案件纯粹与陈建伟无关，且该案我个人的利益才5一6000元。但身不由己时……。

　　需要说明的几点：

　　一、和陈建伟的这些经济往来均发生在2001年以前，纪委司法机关介入是2005年3月份，这能说明两个问题，第一、按照行政处罚法和司法部关于违纪律师处罚时效的规定，从违纪行为到被发现超过两年的不予追究，我显然属于不被追究之列。第二、与电业局的代理无任何关系，因与电业局的代理合同签订时间是2005年5月份。

　　二、我没有通过陈建伟获得任何非法利益，所以我并没有被追究任何法律责任，2006年，长沙市司法局专门下文，给予我暂缓注册六个月的处份，长沙市律协王会长和我谈了一次话，明确表示，不给处分。湖南省司法厅亦网开一面，对涉案的20余名律师都从轻处理，我亦在其中，结论是时效问题不追究。

　　三、在此次被投诉中，有人问及了该事，戴志坚当着10多人的面说因该事与电业局的代理无关且2006年司法厅已作处理，不再追究(应当有记录）。

　　我有几点不理解：

　　一、陈建伟的事与电业局的委托代理、代理费结算何干？

　　二、已经处理过的事又来处理，到底是一事不二理?还是一事要二理?

　　三、开会当着十多与会人员的面讲好不追究，为什么要出尔反尔？

　　四、当时涉事的二三十名律师是否会平等待遇？

　　这真是一招妙棋，他利用了人们对腐败的痛恨心理，很容易给人一个错觉，喻国强是在代理电业局的案件中行贿法官，行贿法官所得利益均是非法的，不需保护，喻国强是个有前科，十恶不赦之人，不要同情。殊不知，陈建伟事件早就时过境迁，且事出有因并与此毫无关系。某些人将一个时过境迁并与之毫无关系的事件来发泄怨气，可见其怨气之重，也可见其无奈。理解他们吧，毕竟收人XX，与人消灾，阿弥陀佛！