戴志坚的官德人品

　　(2012-03-22 11:27:35)

　　分类：维权行动

　　戴志坚，何许人也?湖南律师协会会长。作为湖南六千多律师的掌门人，精英中的精英，戴氏应当是技精者，德高者。但通过百度，既没有找到戴氏的学术著作权威论文，也没有发现典型的、可以代表其水平的经典案例。倒是发现了很多诸如戴氏操控“湖南省优秀中国特色社会主义事业建设者”评选、在办理案件中以代理人的身份用涉案土地折抵律师代理费、甚至称其早在争当湖南省律师协会会长之时，暗中许诺他人好处，在选举唱票过程中，指定好友为其唱票，造成其高票当选的假象等等负面言论。

　　上述言论毕竟是从网上看到，我无意考究。只想就我与戴氏亲历的一件事，谈谈感受。

　　湖南强晟律师事务所全风险代理了长沙电业局的一案件，代理事项完成后，因不能接受长沙电业局提出的＂你们用了多少，我再补点给你，反正不按合同算＂的代理费结算方式，而导致诉讼，作为一种诉讼策略，作为强晟所负责人及案件代理人的我被长沙电业局两度投诉。

　　第一次承办的是长沙市律师协会，因投诉人没有提供任何证据，且双方尚在法院诉讼，长沙市律协、市司法局即秉承省司法厅的指示一一待司法程序终结后再作处理。一年后长沙市电业局再次投诉，办理该次投诉的是湖南省律协惩戒委员会，戴氏兼任了惩戒委员会主任。

　　被投诉之初，我还是信心满怀，一者是投诉没有证据亦无事实，二者司法程序尚末终结，最主要的是担任省律协会长和惩戒委员会主任的戴氏是一名执业20余年的律师（以前都是政府官员），不说惺惺相惜，至少沟通起来要方便亲近多了。甚至还抱幻想，省律协能给我们一些帮助，因为我们毕竟是维权，既是为强晟所维权，也是为整个律师行业维权。

　　在第一次被投诉时，我主动与戴氏有过一次沟通，我陈述了事实，递交了一套证据材料，并提出了请省律协帮助维权的请求，但戴氏既不愿认真倾听，又不看材料，更不接受维权申请，只大大咧咧的说了一些话，大意是投诉已托批给长沙市律协，要找找市律协，代理费官司的事，你们自己去弄等等。当时我一感觉省律协不是娘家，戴氏还没有进入省律协会长的角色。

　　第二次投诉，我是被戴氏通知去的，我陈述了很多在常人看来都很有理的理由，诸如：司法程序尚末终结，应等司法程序终结再作处理；既然市律协已经受理，省律协就不应重复受理等等，但我明显的感受到戴根本听不进去，而且杀气腾腾。

　　于是我找到司法厅主管律师工作的唐厅长（戴的省律协会长是在唐的任内解决的，可以想见，没有唐的支持戴要当会长几乎是不可能的）。第一次被投诉时，我已经找过唐厅长，唐厅长了解情况后认为这是律师在搞律师，在得知双方在诉讼时，唐厅长批示长沙市司法局市律协＂待司法程序终结后处理并报结果"（该批示存于长沙市司法局律管处，我有幸亲见）。所以我找唐厅长，唐厅长对省律协再次受理投诉感到莫名其妙，同时申明其现在已经不分管省律协了，但还是答应找戴说说。

　　找戴说说的结果是气愤，再说说的结果是更多的气愤。气愤的不光是我，更多的是唐厅长。

　　戴是长沙市人大选举的省人大代表，市人大联工委胡晓亚主任是位非常正直正义热心的领导，知道省律协一意孤行要置我于死地后，主动电话戴，表明不管喻国强有何过错，也应等司法程序终结后处理。但结果是深深的惆怅与不解，省律协的处事程序与别的单位为什么就不同呢?司法程序优先，这应当是一个常理。

　　后来还有人主动找我，说戴是民盟成员，其省人大代表是市民盟推出的，是不是找市民盟黄主委说说。我犹豫再三，谢绝了好意。

　　看到这里，也许你会认为戴氏是个刚正不阿，不徇私情的好领导，诚如是，那就是全省律师之福了。非也，有以下事实为证：

　　按律师惩戒规则的规定，惩戒委员会成员与投诉人被投诉人有利害关系的要自行回避，投诉人长沙电业局与强晟所委托代理合同纠纷，长沙电业局的律师是邱兴隆，而戴志坚又是邱兴隆的学生，学生来处理老师的投诉，能公平吗?

　　戴氏口口声声与喻国强无任何过结，也没对过庭，是如此吗?非也，戴氏不但和喻国强对过庭，而且有两案对过两次庭，而且两案戴氏均败得干干净净，彻彻底底。现在要一个昔日的手下败将来为我评判是非，不能不对结果的公平产生合理怀疑！

　　所以不管是站在投诉人还是被投诉人的角度，戴氏都应回避，但遗憾的是，处理都是戴氏亲自操刀。

　　非但如此，更有甚者，按律师惩戒规则规定惩戒委员会成员不能成为复查委员会成员，但处理我时，惩戒委员会主任是戴志坚，复查时复查委员会主任又是戴志坚，运动员裁判员是同一人。更强盗的是，我是6月23日特快专递给戴志坚寄出复查申请，签收时间显示是6月24日。按惩戒规则，复查决定应在15天内作出。但当时因戴不是复查委员会成员，复查程序硬是没有启动，三个月后戴成了复查委员会主任后，复查程序才又启动。

　　后来我质询戴氏当时为什么不及时为我复查时，戴氏说，他没有收到我的复查申请，我说特快专递寄的，有签收，不可能没收到，戴氏信誓旦旦没收到。但20l0年11月24日司法厅律管处谭夏胜处长说2010年5月28日即已收到省律协关于吊销喻国强律师执业许可证的建议，但到9月10日才正式立案，原因是喻国强提出了复查申请。

　　想不到堂堂省律协会长也会说谎，而且说谎的水平就小儿。

　　省律协惩戒委员会对长沙电业局投诉喻国强进行听证，作为投诉方的长沙电业局居然可以不到会，也居然没有长沙电业局的投诉证据。

　　戴氏是执业多年的律师，对听证的目的及程序设计不可能不清楚，戴的此做法，决非弱智，绝对的以强凌弱。

　　真要说戴氏的官德人品，四个字，贻笑大方！

　　分享：